Принятие решений с использованием функций ценности при обликовом проектировании беспилотных летательных аппаратов

Авторы

Голубев С. И.

Московское Представительство компании «Бриггс энд Страттон», ул Верейская, 17, Москва, 121357, Россия

e-mail: s-golubev@yandex.ru

Аннотация

Предложено применение теории полезности для решения задач обликового проектирования ЛА оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Теория полезности позволяет объединить подходы потребителя и производителя при создании новой техники и одновременно является решением задачи о выборе рационального варианта из среды альтернативных проектных решений. Изложены аксиомы и основные теоремы, определяющие вид функции полезности, и основы общей теории, которая разработана для исследования многопараметрических кардинальных функций ценности. Приведен пример, который демонстрирует практическое применение этой теории для выбора варианта зенитной управляемой ракеты (ЗУР) среди альтернативных проектов, обладающих различными конкурентными преимуществами. Построена функция ценности на основе трех критериев, описывающих варианты ЗУР: целевая эффективность, время перехвата и начальная масса. Предложенный метод может быть с успехом применен в автоматических системах принятия решения, поскольку после того как функция ценности сформирована, суждения могут вырабатываться «на лету», как только становятся известны значения критериев оценки вариантов.

Ключевые слова

многопараметрическая кардинальная функция ценности, полезность, условия существования аддитивной функции ценности, обликовое проектирование ЛА

Библиографический список

1. Божко А.Н., Толпаров А.Ч. Структурный синтез на элементах с ограниченной сочетаемостью. http://www.metodolog.ru/00562/00562.html 15 августа 2013 г.
2. Кричевский Г.Е. Технологические уклады (ТУ), экономика нанотехнологий и технологические дорожные карты нанотекстиля (волокна, текстиль, одежда) до 2015 г. и далее. http://www.nanonewsnet.ru/articles/2011/tekhnologicheskie-uklady-tu-ekonomikananotekhnologii-tekhnologicheskie-dorozhnye-kart 15 августа 2013 г.
3. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса // Экономика. 2010. 255 с.
4. Методы количественного оценивания систем http://rudocs.exdat.com/docs/index-77860.html 13 августа 2013 г.
5. Von Winterfeldt D., Edwards W. Decision analysis and behavioral research. New York, Cambridge University Press, 1986. 604 p.
6. Krantz D.H., Luce R.C., Suppes P. & Tversky A. Foundations of measurement. Vol. I: Additive and Polynomial Representations. San Diego, Academic Press, 1971, xxiv+577 p.
7. Dyer J.S., Sarin R.K. Measurable multiattribute value functions. Operations Research 1979, 27(4): 811-822.
8. Кини Р.Л., Райфа Х. Принятие решение при многих критериях: предпочтения и замещения: пер. с англ. / Под ред. И.Ф. Шахнова. М.: Радио и связь, 1981. 560 с.
9. Johnson E. M., Huber G. P. The technology of Utility Assessment // IEEE Transactions on Systems, Man and Cybernetics, 1977, vol. 7, no. 5, pp. 311-325.
10. Seppala J. Life Cycle Impact Assessment Based on Decision Analysis. Systems Analysis Laboratory Research Reports. Hilsinki University of Technology, 2003.
11. Ларичев О.И. Вербальный анализ решений / О. И. Ларичев; [отв. ред. А. Б. Петровский]; Ин-т системного анализа РАН. М.: Наука, 2006. 181 с.
12. Левочкин С.Б. Теоретические и практические основы конкурентоспособности летательных аппаратов / Под ред. И.С. Голубева. М.: Экслибрис-Пресс ООО. 448 с.
13. Болотов Е.Г., Мизрохи Б.Я. Новое поколение зенитных управляемых ракет средней дальности http://pvo.guns.ru/book/fakel/new_gen.htm 21 июля 2013