Управление высокотехнологичным производством с учетом требований экономической безопасности (на примере авиастроения)

Авторы

Ефимова Н. С.^1*, Воленко А. К.¹, Канашова Ю. Г.²

1. Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет), 125993, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 4
2. Центр методологии контроля и аудита Минобрнауки России, ул. Талалихина, 33, стр. 4, Москва, 109316, Россия

*e-mail: efimova_ns@mail.ru

Аннотация

Разработаны методические подходы к оптимизации производственных процессов на предприятиях высокотехнологичных отраслей промышленности с учетом требований экономической безопасности. Предложена методика, которая описывает основные подходы и базовые процедуры самооценки рисков при управлении производственными процессами на высокотехнологичных предприятиях.

Ключевые слова:

высокотехнологичное производство, экономическая безопасность, экономические риски, критерии экономической безопасности, реестр производственно-хозяйственных рисков

Библиографический список

1. Указ Президента Российской Федерации от 13 мая № 208 «О стратегии экономической безопасности Российской Федерации до 2030 года». URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71572608/

2. Государственная программа Российской Федерации «Развитие авиационной промышленности на 2013-2025 годы». URL: http://minpromtorg.gov.ru/common/upload/files/docs/Vizualizatsiya_GP_RAP_140507.pdf

3. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 303 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие авиационной промышленности на 2013 2025 годы» (с изменениями и дополнениями). URL: http://base.garant.ru/70644068/#ixzz4yoDQGQaZ

4. Adler P.S. The future of critical management studies: A Paleo-Marxist critique of labour process theory //Organization Studies. 2007. No. 28(9), pp. 1313-1345.

5. Berger R. Industry 4.0 The New Industrial Revolution // Roland Berger Strategy Consultants. 2014. URL: https://www.rolandberger.com/en/Publications/pub_industry_4_0_the_new_industrial_revolution.html

6. Chen J.K.C., Sun B.S.S., Batchuluun A. Exploring the influence factors for creation one Knowledge hub of Science Park: Comparison between Silicon Valley and Hsinchu Science Park // Portland International Conference on Management of Engineering and Technology: Technology Management For Social Innovation, Proceedings. 2017, pp. 1156-1171. DOI: 10.1109/PICMET.2016.7806788

7. De Sousa Damiani J.H. Regional development in Brazil and the challenges facing technology-intensive cities: A proposal for a framework of a municipal innovation system // Portland International Conference on Management of Engineering and Technology: Technology Management For Social Innovation, 2017, pp. 510-522. DOI: 10.1109/PICMET.2016.7806558

8. Hong X., Zhao D., Wang Z. Managing technology licensing for stochastic R&D: from the perspective of an enterprise information system // Enterprise Information Systems. 2016, pp. 845-862. DOI: https://doi.org/10.1080/17517575.2015.1021855

9. Huys R.,Ramioul M.,Van Hootegem G. High performance workplaces: Background paper for the Third European Company Survey. European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, Dublin. 2013, 13 p.

10. Ingvaldsen J.A. Organizational Learning: Bringing the Forces of Production Back in // Organization Studies. 2015. Vol. 36. Issue 4, pp. 423-444.

11. Ingvaldsen J.A., Holtskog H., Ringen G. Unlocking work standards rough systematic work observation: Implications for team supervision // Team Performance Management: An International Journal. 2013. Vol. 19. Issue 5/6, pp. 279-291.

12. Kim J., MacDuffie J.P., Pil F.K. Employee voice and organizational performance: Team versus representative influence // Human Relations. 2010. Vol. 63. Issue 3, pp. 371-394.

13. Lee B.H. The political economics of industrial development in t Korean automotive sector // International Journal of Automotive Technology and Management, 2011. Vol. 11. Issue 2, pp. 137-151.

14. Li C., Bai Y., Xiang X., Xie X. To mine coordinated development degrees of high-tech equipment manufacturing industry and logistics industry via an improved grey hierarchy analysis model // Journal of Grey System. 2017, Vol. 29. Issue 1, pp. 105-119.

15. Lyu J., Wang W., Ren Y., Feng W., Zhao J. An evaluation method for use phase affordability of aviation equipment // International Conference on System Reliability and Science (ICSRS 2016). 2016, pp. 42-45. DOI: 10.1109/ICSRS.2016.7815835

16. Мантуров Д.В., Ефимова Н.С. Внедрение систем информационной поддержки наукоемкой продукции при организации производства в авиастроении // Вооружение и экономика. 2012. № 3(19). С. 50-55.

17. Калачанов В.Д., Ефимова Н.С., Калачанов В.В., Новиков С.Н. Экономическая безопасность деятельности организации. — М.: ФГБНУ «Аналитический центр», 2015. — 257 с.

18. Ефимова Н.С. Формирование методов информационной поддержки процессов разработки наукоемкой продукции в условиях информационной безопасности предприятия // Вестник Московского авиационного института. 2015. Т. 22. № 2. С. 214-220.

19. Калачанов В.Д., Ефимова Н.С., Сорокин А.Е. Обоснование направлений информационной поддержки производства наукоемкой продукции (на примере авиационной промышленности) // Организатор производства. 2014. № 1(60). С. 23-29.

20. Мантуров Д.В., Калачанов В.Д. Экономическое обоснование основных направлений организации производства наукоемкой продукции в промышленности России (на примере авиационной промышленности) // Организатор производства. 2012. № 4(55). С. 62-67.

Скачать статью