Анализ применения методов экспертных оценок при планировании наземной экспериментальной отработки изделий ракетной техники

Авторы

Дунаев Д. В.

Конструкторское бюро «Южное» им. М.К. Янгеля, ул. Криворожская, 3, Днепропетровск, 49008, Украина

e-mail: info@yuzhnoe.com

Аннотация

Анализируется применение существующих методов экспертных оценок (МЭО) при планировании наземной экспериментальной отработки (НЭО) изделий ракетной техники для составления оптимального плана с точки зрения минимализации материальных и временных ресурсов. Рассматривается многоуровневое применение МЭО, где верхний уровень определяет порядок опроса экспертов дискуссия (методы мозгового штурма, синектики, комиссии и суда) или анкетирование (метод Делфи), а выбор МЭО низкого уровня определяется конкретной практической задачей. Необходимые виды и категории испытаний определяются на основании плана испытаний изделия-аналога, которое выбирается (соответствует методу ЧерчменаАкоффа) с учетом его рабочих характеристик, и данного изделия (сборочной единицы), что уменьшает длительность и стоимость НЭО.

Ключевые слова

наземная экспериментальная отработка, метод экспертных оценок, комплексная программа экспериментальной отработки, ракета космического назначения (РКН)

Библиографический список

1. Афанасьев В.А., Барсуков В.С., Гофин М.Я. и др. — Экспериментальная отработка космических летательных аппаратов / Под ред. Н.В. Холодкова. — М.: Изд-во МАИ, 1994. — 418 с.

2. Александровская Л.Н., Круглов В.И., Кузнецов А.Г. и др. Теоретические основы испытаний и экспериментальная отработка сложных технических систем: Учеб. пособие. — М.: Логос, 2003. — 736 с.

3. Надежность и эффективность в технике: Справочник / Ред. совет: В.С. Авдуевский (пред.) и др. — М.: Машиностроение, 1989. — Т.7: Качество и надежность в производстве / Под общ ред. И.В. Апполонова. — 280 с.

4. Дегтярев А.В., Кашанов А.Э., Кривобоков Л.В. Системный подход к планированию экспериментальной отработки новых и модернизируемых ракет-носителей // Региональный межвузовский сборник научных трудов «Системные технологии». 2011. № 6(77). С. 44-50.

5. Дунаев Д.В., Кривобоков Л.В. Обоснование видов испытаний при создании комплексной программы экспериментальной отработки типовой ракеты космического назначения // Авиационно-космическая техника и технология. 2015. № 4(121). С.26-31.

6. Дунаев Д.В., Кривобоков Л.В. К вопросу составления комплексных программ экспериментальной отработки различных ракет космического назначения // Авиационно-космическая техника и технология. 2015. № 5(122). С. 80-85.

7. Елтаренко Е.А., Крупинова Е.К. Обработка экспертных оценок: Учеб. пособие. — М.: МФТИ, 1982 — 96 с.

8. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. — М.: Патент, 1996. — 271 с.

9. Gordon W.J.J. Sinectics: The Development of Creative Capacity. — New York, 1961. — 180 p.

10. Саркисян С.А., Каспин В.И., Лисичкин В.А., Минаев Э.С., Пасечник Г.С. Теория прогнозирования и принятия решений: Учеб. пособие / Под ред. С.А. Саркисяна. — М.: Высшая школа, 1977. — 351 с.

11. Вертакова Ю.В., Козьева И.А, Кузьбожев Э.Н. Управленческие решения, разработка и выбор / Под общ. ред. Э.Н. Кузьбожева. — М.: КНОРУС, 2000. — 352 с.

12. Сидельников Ю.В. Теория и организация экспертного прогнозирования. — М.: ГПСИ ИМЭМО АН СССР, 1990. — 195 с.

13. Системы обработки экономической информации: Метод Черчмен — Акоффа: Лекция. URL: http://kyrator.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=728:123&catid=10&Itemid=119&limitstart=4 (дата обращения 7.12.2015).

Скачать статью