Управление контролепригодностью при эксплуатации объекта

Авторы

Писаренко В. Н.

Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королева, Московское шоссе, 34, Самара, 443086, Россия

e-mail: viktornpisarenko@gmail.com

Аннотация

Описана контролепригодность как функция эксплуатации контролируемого объекта. Приведено описание моделей и алгоритмов расчета показателей контролепригодности. На основании теории оптимальных процессов и принципа максимума Понтрягина исследована математическая модель функции контролепригодности. Разработана математическая модель управления контролепригодностью объекта эксплуатации на примере авиационной техники, основанная на измерении показателей и параметров эксплуатации, обработки этих данных, анализе и выработке управляющего воздействия на объект эксплуатации. Выведен основной закон управления контролепригодностью в эксплуатации.

Ключевые слова:

функции контролепригодности, диагностика, функция управления, показатели полноты контроля, достоверность контроля, анализ видов отказов, последствия отказов

Библиографический список

1. ГОСТ 27518-87 Диагностирование изделий. Общие требования. – М.: Изд-во стандартов, 1989.

2. ГОСТ 27.203-83 (СТ СЭВ 3945-82) Надежность в технике (ССНТ). Технологические системы. Общие требования к методам оценки надежности. – М.: Изд-во стандартов, 1984. – 4 с.

3. ГОСТ 26656-85 Техническая диагностика. Контролепригодность. Общие требования. – М.: Изд-во стандартов, 1985. – 10 с.

4. ГОСТ 20911-89 Техническая диагностика. Термины и определения. – М.: Изд-во стандартов, 1991. – 11 с.

5. MIL-HDBK-2165. Department of defense handbook: Testability handbook for systems and equipment. 26 January 1995. Department of defense, Washington, USA, http://everyspec.com/MIL-HDBK/MIL-HDBK-2000-2999/MIL-HDBK-2165_15131/

6. MIL-HDBK-472. Military standardization handbook: Maintainability Prediction. Department of defense, Washington, USA, 24 May 1966, http://everyspec.com/MIL-HDBK/MIL-HDBK-0300-0499/MIL_STD_472_1324/

7. MIL-STD-2155. Military standard: failure reporting, analysis and corrective action system (FRACAS). 24 July 1985, http://everyspec.com/MIL-STD/MIL-STD-2000-2999/MIL_STD_2155_61/

8. Standard SAE JA1012 «A Guide to the Reliability-Centered Maintenance (RCM) Standard». – SAE International, 24 January 2002. – 57 p.

9. Далецкий С.В. Формирование эксплуатационно-технических характеристик воздушных судов гражданской авиации: Учебник. – М.: Воздушный транспорт, 2005. – 416 с.

10. Шкляр В.Н. Надежность систем управления: Учебное пособие. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2009. – 126 с.

11. Гипич Г.Н., Евдокимов В.Г., Шапкин В.С. Оценки системной безопасности промышленных технических комплексов на основе теории рисков в авиационной промышленности и в сфере атомной энергетики // Научный вестник МГТУГА. 2013. № 187. С. 46-48.

12. Понтрягин Л.С., Болтянский В.Г., Гамкрелидзе Р.В., Мищенко Е.Ф. Математическая теория оптимальных процессов. – М.: Наука, 1983. – 393 с.

13. Столл Р.Р. Множества. Логика. Аксиоматические теории / Пер. с англ. Ю. А. Гастева и И. Х. Шмаина; Под ред. Ю. А. Шихановича. – М.: Просвещение, 1968. – 232 с.

14. Негойце К. Применение теории систем к проблемам управления. – М.: Мир, 1981. – 183 с.

15. Кокс Д.Р., Смит В.Л. Теория восстановления. – М.: Советское радио, 1967. – 299 с.

16. Писаренко В.Н. Средства обеспечения приемлемого уровня безопасности полетов // Вестник Московского авиационного института. 2012. Т. 19. № 3. С. 27-34.

17. Фомкина В.И., Шатловская К.В. Оценка влияния объемов дебиторской задолженности на уровень операционного и финансового риска авиаремонтных предприятий // Вестник Московского авиационного института. 2013. Т. 20. № 1. С. 228-233.

18. Писаренко В.Н. Управление ремонтопригодностью в полном эксплуатационном цикле объекта // Труды МАИ. 2012. No. 59. URL: http://trudymai.ru/published.php?ID=35243

19. Комарова А.М., Новиков С.В. Оптимизация трудовых процессов ремонта авиадвигателей на основе совершенствования инновационного трудового потенциала в условиях нормирования // Вестник Московского авиационного института. 2016. Т. 23. № 1. С. 252-258.

20. Бодрышев А.В., Куприков М.Ю. Выбор оптимального компоновочного решения исходя из требований ремонтопригодности, взаимозаменяемости, легкосъемности // Вестник Московского авиационного института. 2011. Т. 18. № 4. С. 20-26.

21. Ямпольский С.М., Рубинов В.И., Головин В.Я. Расчет периодичности работ по техническому обслуживанию и ремонту изделия авиационной техники с учетом характеристик и места комплектующих его элементов в структурно-логической схеме надежности // Вестник Московского авиационного института. 2012. Т. 19. № 4. С. 94-99.

22. Спиридонов И.Б. Организация процесса анализа контролепригодности авиационных систем // Труды МАИ. 2015. № 79. URL: http://trudymai.ru/published.php?ID=55845

Скачать статью